We want progress on gender equality, but we need greater transparency on the financing to get there
Ver abajo la versión en español
नेपाली भाषान्तरका लागि तल हेर्नुहोस् ।
Chawila’ ikim le ub’ixik pa qatzij K’iche’.
A lack of clear and consistent information on the funding and effectiveness of gender equality work makes it difficult to track progress on gender equality commitments in Kenya, Guatemala, and Nepal. The Gender Financing Project has just published research mapping national and international funding flows in the three countries – and we found it remains difficult to paint a comprehensive picture of funding for gender equality, and to know if donors’ gender financing is making a difference.
Why does this matter?
All governments have committed to significantly increase investments to address gender inequality through Sustainable Development Goal 5. Without accessible, up-to-date and complete information, it is impossible to hold national governments and other funders to account on their gender equality commitments. We need this information to learn which initiatives make societies more equal and why, and to plan and implement future efforts. Without quality information on these funding flows it is extremely challenging to assess results and to work towards better development outcomes.
“Data plays a key role in helping to target populations, increasing scope of work, and understanding impact.” – Oxfam
Overall findings
We have assessed the availability and quality of public information, investigated data use, and tracked gender financing to determine how the governments of Kenya, Guatemala, and Nepal and international funders can both be more transparent about their funding and better meet gender advocates’ needs.
The reports highlight commendable efforts by national governments and international donors to improve the transparency of gender equality funding.
We also found that key gender advocates in Kenya, Guatemala, and Nepal were generally dissatisfied with the quality and/or quantity of the available information – and our research justified this view. Levels of satisfaction tended to differ between data users and data publishers.
“Maybe you can find data on some issues, but more variables are needed to make effective decisions. It does not end up being a complete landscape.” – Paz Joven, Guatemala-based NGO
National government support of gender equality
The governments of Kenya, Guatemala, and Nepal have made important commitments to develop gender equality policies and make use of gender responsive budgeting (GRB). However, our research found inconsistencies in the ways these policies are being implemented at the national and local level, limited ability to trace how funding meets identified gender priorities, and varying issues in the quality and accessibility of the data that is published.
The data on government spending towards gender equality does not yet provide a comprehensive or complete picture. We have therefore offered each government three gender financing priorities to consider, focused on implementing and harmonizing GRB, improving data, and meeting gender advocates’ needs.
International funding for gender equality
Many of the international donors have applied the Organisation for Economic Cooperation and Development’s Development Assistance Committee (OECD-DAC)’s gender equality policy marker to their funding, which makes it possible to provide an indication of their financial commitments to gender equality in Kenya, Guatemala, and Nepal. However, our research showed that it is difficult to ascertain whether donors’ funding is aligned with the government’s gender funding priorities, who this assistance is supposed to benefit, or the impact it has actually had on gender equality. Moreover, we found that a lack of core, long-term funding prevents local gender advocates (particularly country-based NGOs, women’s rights organizations, and feminist movements) from contributing to the ongoing gender equality work.
We offer three priorities for international donors to improve the transparency of local gender financing, focused on supporting the capacity of local gender advocates, engaging with gender advocates on their data needs and supporting donor country offices.
National vs. international funding
Based on existing data, our research found that the amount of gender financing (for 2018) by national governments verses international donors varied significantly:
- For Kenya, we traced $71m of national gender financing and $693m of international donors’ self-reported gender aid for Kenya, suggesting that in 2018 donors spent approximately nine times more on improving gender equality in Kenya than the Kenyan government.
- For Nepal, we traced $8.9bn of national gender financing and $869m of international donors’ self-reported gender aid for Nepal, suggesting that in 2018 the Government of Nepal spent approximately ten times more on improving gender equality in Nepal than international donors.
- For Guatemala, we traced $568m of national gender financing and $203m of international donors’ self-reported gender aid for Guatemala, suggesting that the Guatemalan government spent approximately three times more on improving gender equality in Guatemala than international donors.
While some of these figures present some stark differences, we know that there is certainly some double-counting and under-reporting within the data. This underscores the need for a more harmonized application of GRB and OECD gender markers, as well as greater disaggregation of domestic and international funding data.
What’s next?
Based on these country studies, and our ongoing conversations with international donors, we will soon be producing global recommendations to different stakeholder groups for improved transparency and accountability in our Global Transparency Report (expected this summer).
“Although a detailed plan was made on the needs of women during the pandemic … no resources were allocated to meet their needs as a priority group.” – UN Women
The COVID-19 pandemic has exacerbated resource constraints and widened gender inequalities. Momentum is growing for a greater focus on gender equality in efforts to ‘build back better’ and movements such as the Generation Equality Forum provide an opportunity to put transparency at the heart of these efforts.
A greater understanding of data needs and improved data are crucial steps if we are to make best use of the existing funding, targeting those who need it most with interventions that make the biggest difference. We hope that our research provides a useful contribution to existing and new conversations about gender equality funding.
We are discussing the findings and recommendations of our research at three webinars. A panel – with representatives from government, donor and civil society organizations will consider the significance of gender equality funding and the next steps for transparency.
- Kenya: 7th April (watch now)
- Guatemala:14th April (watch now)
- Nepal: 21st April (with simultaneous English-Nepali interpretation)
The three reports are available in English. The Guatemala report is available in Spanish, and the Nepal report is available in Nepali. An executive summary of the Guatemala report is also available in K’iche’ and Spanish.
The reports were produced by Friends of Publish What You Fund and Publish What You Fund, with support from Save the Children US and Plan International USA.
Queremos lograr avances en la igualdad de género, pero para ello necesitamos una mayor transparencia respecto del financiamientoa
La falta de información clara y congruente sobre el financiamiento y la eficacia de la labor por la igualdad de género dificulta controlar el progreso alcanzado en relación con los compromisos en dicha materia en Kenia, Guatemala, y Nepal. El Proyecto de Financiamiento de Asuntos de Género acaba de publicar un estudio que contiene un relevamiento de los flujos de fondos nacionales e internacionales en estos tres países; nuestra conclusión es que sigue siendo difícil poder precisar un panorama integral del financiamiento destinado a la igualdad de género y saber si los fondos que los donantes aportan para ello están marcando una diferencia.
¿Por qué es una cuestión importante?
Todos los gobiernos se han comprometido a aumentar considerablemente las inversiones para abordar la desigualdad de género a través del Objetivo de Desarrollo Sostenible 5. Si no se dispone de información accesible, actualizada y completa, resulta imposible hacer que los gobiernos nacionales y demás financiadores rindan cuentas sobre sus compromisos en materia de igualdad de género. Necesitamos esta información para saber qué iniciativas generan sociedades más equitativas y por qué, así como para planificar futuras iniciativas y ponerlas en práctica. Si no se dispone de información de calidad sobre estos flujos de financiamiento, resulta extremadamente complicado evaluar los frutos y trabajar para lograr mejores resultados de desarrollo.
“Los datos cumplen una función esencial a efectos de ayudar a dirigir los esfuerzos a las poblaciones, ampliar el ámbito de trabajo y comprender el impacto”. – Oxfam
Evaluamos la disponibilidad y calidad de la información pública, indagamos en el uso de los datos y realizamos un seguimiento del financiamiento de las cuestiones de género con el fin de determinar qué podrían hacer los Gobiernos de Kenia, Guatemala y Nepal y los financiadores internacionales para ser más transparentes en cuanto a sus aportes financieros y responder mejor a las necesidades de los promotores de asuntos de género.
El informe destaca los elogiables esfuerzos realizados por los gobiernos nacionales y los donantes internacionales con vistas a mejorar la transparencia del financiamiento de la igualdad de género.
Por otra parte, observamos que algunos de los principales promotores de asuntos de género de Kenia, Guatemala y Nepal estaban insatisfechos, en general, respecto de la calidad y/o cantidad de la información disponible. Y nuestra investigación corroboró esta postura. Los niveles de satisfacción generalmente fueron diferentes entre los usuarios y los publicadores de los datos.
“Quizás pueda encontrar datos sobre algunos temas, pero se necesitan más variables para tomar decisiones efectivas. No termina siendo un panorama completo de información”. – Paz Joven, ONG guatemalteca
Los gobiernos de Kenia, Guatemala y Nepal han asumido importantes compromisos para elaborar políticas de igualdad de género y emplear presupuestos con perspectiva de género (GRB). Sin embargo, nuestra investigación detectó incongruencias en cuanto a la forma en que estas políticas se ponen en práctica a nivel nacional y local, así como una limitada capacidad para realizar un seguimiento del modo en que el financiamiento satisface las prioridades de género identificadas, y diversos inconvenientes con la calidad y accesibilidad de los datos que se publican.
Los datos acerca del gasto gubernamental destinado a la igualdad de género todavía no ofrecen un panorama integral ni exhaustivo. Es por ello que planteamos a cada uno de los gobiernos tres cuestiones de financiamiento prioritarias en materia de género para que consideren, cuyo eje consiste en implementar y armonizar los presupuestos con perspectiva de género, mejorar los datos y satisfacer las necesidades de los promotores de asuntos de género.
Muchos de los donantes internacionales han aplicado el indicador de políticas de igualdad de género del Comité de Ayuda al Desarrollo de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (CAD-OCDE) a sus donaciones, lo cual permite ofrecer indicios de sus compromisos financieros con la igualdad de género en Kenia, Guatemala y Nepal. Sin embargo, nuestro estudio reveló que es difícil determinar si los fondos aportados por los donantes son coherentes con las prioridades de financiamiento de los gobiernos en materia de género, los sujetos a quienes esta ayuda pretende beneficiar o el impacto que efectivamente ha tenido en la igualdad de género. Por otra parte, observamos que la falta de financiamiento a largo plazo para cuestiones esenciales impide que los promotores locales de asuntos de género (especialmente los movimientos feministas, las organizaciones por los derechos de las mujeres y las ONG con sede en el país) contribuyan a las actividades en curso dedicadas a la igualdad de género.
Planteamos tres cuestiones prioritarias para que los donantes mejoren la transparencia del financiamiento de los asuntos de género del ámbito local, cuyo eje consiste en favorecer la capacidad de los promotores locales de asuntos de género, colaborar con ellos en relación con sus necesidades relativas a los datos y ofrecer apoyo a las oficinas nacionales de los donantes.
A partir de los datos existentes, nuestro estudio determinó que la cantidad de fondos destinados a asuntos de género (correspondientes a 2018) por parte de los gobiernos nacionales variaba considerablemente en comparación con las donaciones de los donantes internacionales:
- En el caso de Kenia, detectamos $71 millones de fondos nacionales destinados a cuestiones de género y $693 millones de ayuda autodeclarada para dichos asuntos en el país aportados por donantes internacionales, lo cual indicaría que, en 2018, estos donantes gastaron aproximadamente nueve veces más que el Gobierno keniata en mejorar la igualdad de género en Kenia.
- En Nepal, detectamos $8900 millones de fondos nacionales destinados a cuestiones de género y $869 millones de ayuda autodeclarada para dichos asuntos en el país aportados por donantes internacionales, lo cual indicaría que, en 2018, el Gobierno nepalí gastó aproximadamente diez veces más que los donantes internacionales en mejorar la igualdad de género en Nepal.
- Con respecto a Guatemala, detectamos $568 millones de fondos nacionales destinados a cuestiones de género y $203 millones de ayuda autodeclarada para dichos asuntos en el país aportados por donantes internacionales, lo cual indicaría que, en 2018, el Gobierno guatemalteco gastó aproximadamente tres veces más que los donantes internacionales en mejorar la igualdad de género en Guatemala.
Si bien algunas de estas cifras revelan diferencias notables, sabemos que, ciertamente, estos datos se ven afectados por transacciones duplicadas y otras no declaradas. Esto pone de relieve la necesidad de una aplicación más armónica de los presupuestos con perspectiva de género y los indicadores de género de la OCDE, así como un mayor desglose de los datos sobre el financiamiento interno e internacional.
A partir de los estudios de estos países y nuestras conversaciones en curso con donantes internacionales, próximamente presentaremos una serie de recomendaciones globales destinadas a diferentes grupos de partes interesadas en pos de una mejor transparencia y rendición de cuentas en nuestro Informe de Transparencia Global (previsto para este verano).
“A pesar de que se hizo un plan detallado sobre las necesidades de las mujeres durante la pandemia… no se destinaron recursos para atender sus necesidades como grupo prioritario”. – ONU Mujeres
La pandemia de COVID-19 ha exacerbado las limitaciones de recursos y ha ampliado la desigualdad de género. Cada vez es mayor el impulso para dedicar mayor atención a la igualdad de género en los esfuerzos por “una reconstrucción mejorada”, y movimientos tales como el Foro Generación Igualdad ofrecen la oportunidad de darle a la transparencia un lugar central en dichas iniciativas.
Tener una mayor comprensión de las necesidades de datos y contar con mejores datos son pasos cruciales si queremos utilizar de la mejor forma los fondos actualmente disponibles, apuntando a quienes más los necesitan a través de intervenciones que marquen la mayor diferencia. Esperamos que nuestro estudio ofrezca un aporte útil a las conversaciones actuales y futuras acerca del financiamiento de la igualdad de género.
Las conclusiones y recomendaciones de nuestra investigación se debatirán en tres webinarios. Un panel compuesto por representantes de los gobiernos, donantes y organizaciones de la sociedad civil examinará la importancia del financiamiento de la igualdad de género y los próximos pasos a seguir para favorecer la transparencia.
Los tres informes se encuentran disponibles en inglés. El informe sobre Guatemala también está disponible en español, y el informe sobre Nepal se encuentra en nepalí.
Por favor haga click aquí para el resumen ejecutivo en K’iche’
Los informes fueron elaborados por Amigos de Publiquen lo que Financian y Publiquen lo que Financian, con el apoyo de Save the Children EE. UU. y Plan International EE. UU.
हामी लैङ्गिक समानतामा प्रगति चाहन्छौं, तर त्यहाँ पुग्न हामीलाई वित्त लगानीमा अधिक पारदर्शिता चाहिन्छ
कोष लगानी र लैङ्गिक समानताका कार्यको प्रभावकारिता सम्बन्धी स्पष्ट र भरपर्दो जानकारीको अभावले केन्या, ग्वाटेमाला, र नेपालमा लैङ्गिक प्रतिबद्धताहरूमा प्रगति अनुगमन गर्न कठिन बनाउँछ । लैङ्गिक वित्त परियोजनाले यी तीनवटा देशहरूमा राष्ट्रिय तथा अन्तराष्ट्रिय कोष प्रवाहको चित्रण गर्दै भर्खरै एउटा अनुसन्धान प्रतिवेदन प्रकाशित गरेको छ – र हामीले लैङ्गिक समानताको लागि भएका कोष प्रवाहको वृहत चित्र कोर्न र दाताहरूको लैङ्गिक वित्तले कुनै फरक पारिरहेको छ कि भन्ने थाहा पाउन कठिन रहेको पायौं ।
यसले किन सरोकार राख्छ ?
सबै सरकारहरूले दिगो विकास लक्ष्य ५ मार्फत् लैङ्गिक असमानताको सम्बोधन गर्न उल्लेख्य लगानी वृद्धि गर्ने प्रतिबद्धता गरेका छन् । पहुँचयोग्य, अद्यावधिक र पूर्ण जानकारी विना राष्ट्रिय सरकार र अन्य कोषदाताहरूलाई उनीहरूको लैङ्गिक समानता सम्बन्धी प्रतिबद्धतामा जवाफदेही तुल्याउन असम्भव छ । कुन पहलहरूले समाजमा अधिक समानता ल्याउँछ र किन भन्ने थाहा पाउन र भावी गतिविधिको योजना बनाएर कार्यान्वयन गर्न हामीलाई यी जानकारी चाहिन्छ । कोष प्रवाह सम्बन्धी गुणस्तरीय सूचना विना नतिजाहरूको मूल्याङ्कन गर्न र अधिक विकास प्रतिफलहरूका लागि कार्य गर्न धेरै नै चुनौतीपूर्ण छ ।
“तथ्यांकले लक्षित जनसंख्यालाई मद्दत गर्न, कार्य क्षेत्र बढाउन र प्रभावको बुझाइमा महत्वपूर्ण भूमिका खेल्दछ ।”– अक्सफाम
केन्या, ग्वाटेमाला र नेपाल सरकारहरू र अन्तराष्ट्रिय कोषदाताहरू आफ्नो कोष बारेमा कसरी अधिक पारदर्शी हुन र लैङ्गिक अभियन्ताहरूको आवश्यकता राम्रोसँग पूरा गर्न सक्छन् भन्ने निर्धारण गर्न हामीले सार्वजनिक सूचनाको उपलब्धता र गुणस्तर मूल्याङ्कन गर्यौं, तथ्यांक प्रयोग सम्बन्धी अन्वेषण गर्यौं र लैङ्गिक वित्तको अनुगमन गर्यौं ।
यी प्रतिवेदनहरूले लैङ्गिक समानता कोषको पारदर्शितामा सुधार गर्न राष्ट्रिय सरकारहरू र अन्तराष्ट्रिय दाताहरूबाट गरिएका प्रशंसनीय कार्यहरूमा प्रकाश पार्दछ ।
हामीले के पनि पायौं भने केन्या, ग्वाटेमाला र नेपालका प्रमुख लैङ्गिक अभियन्ताहरू उपलब्ध जानकारीको गुणस्तर र/वा परिमाणमा त्यति सन्तुष्ट थिएनन् – र हाम्रो अनुसन्धानले यो दृष्टिकोणलाई पुष्टि गरेको छ । तथ्यांक प्रयोगकर्ता र तथ्यांक प्रकाशकबीच सन्तुष्टिको स्तरहरूमा फरक हुने गरेको देखियो ।
“तपाईंले केही सवालहरूमा तथ्यांक भेट्न सक्नुहुन्छ होला, तर प्रभावकारी निर्णयहरू गर्नको लागि अधिक चरमानहरू आवश्यक पर्दछ । यो एउटा पूर्ण परिदृष्यमा गएर अन्त्य हुँदैन ।“ – पाज जोभेन, ग्वाटेमालामा कार्यरत गैरसरकारी संस्था
केन्या, ग्वाटेमाला र नेपालका सरकारले लैङ्गिक समानता नीतिहरू विकास गर्न र लैङ्गिक उत्तरदायी बजेटको उपयोग गर्न महत्वपूर्ण प्रतिबद्धता गरेका छन् । तथापि, हाम्रो अनुसन्धानले राष्ट्रिय र स्थानीय तहमा यी नीतिहरूको कार्यान्वयनमा एकरुपता नरहेको पायो । त्यसैगरी, पहिचान गरिएका लैङ्गिक प्राथमिकताहरू कोष लगानीले कसरी पूरा गर्दछ भन्ने चित्रण गर्ने सीमित क्षमता र प्रकाशित भएका तथ्यांकको गुणस्तर र पहुँचमा विभिन्न समस्याहरू रहेको पनि पाइयो ।
लैङ्गिक समानताका लागि सरकारले गरेको खर्च सम्बन्धी तथ्यांकले अझै पनि वृहत वा पूर्ण चित्र प्रदान गर्दैन । त्यसैले हामीले प्रत्येक सरकारलाई लैङ्गिक वित्त सम्बन्धी विचार गर्नुपर्ने तीनवटा कुराहरू प्रस्तुत गर्यौं – लैङ्गिक उत्तरदायी बजेटको कार्यान्वयन र एकरुपता कायम गर्ने, तथ्यांकमा सुधार गर्ने र लैङ्गिक अभियन्ताहरूको आवश्यकता पूरा गर्ने ।
धेरैजसो अन्तराष्ट्रिय दाताहरूले आफ्नो कोष लगानीमा आर्थिक सहकार्य तथा विकास संगठनको विकास सहायता समिति (OECD-DAC) को लैङ्गिक समानता नीति सूचक प्रयोग गरेका छन्, जसले केन्या, ग्वाटेमाला र नेपालमा उनीहरूको वित्तीय प्रतिबद्धताको एउटा संकेत उपलब्ध गर्न सम्भव बनाउँछ । तथापि दाताहरूको कोष लगानी सरकारको लैङ्गिक कोष लगानीका प्राथमिकताहरूसँग तालमेल गरिएको छ छैन, यो सहायताले कसलाई लाभ प्रदान गर्दछ, वा लैङ्गिक समानतामा यसले पारेको वास्तविक प्रभाव के रहेको छ भन्ने निर्धारण गर्न कठिन रहेको हाम्रो अनुसन्धानले देखायो । त्यसैगरी, मूल र दीर्घकालीन कोष लगानीको अभावले स्थानीय लैङ्गिक अभियन्ताहरूलाई (विशेषगरी राष्ट्रिय गैरसरकारी संस्था, महिला अधिकारवादी संस्था र नारीवादी अभियानहरू) चालू लैङ्गिक समानताका कार्यमा योगदान गर्नबाट रोक्छ ।
हामी अन्तराष्ट्रिय दाताहरूको लागि स्थानीय लैङ्गिक वित्तको पारदर्शितामा सुधार गर्न तीनवटा प्राथमिकताहरू प्रस्तुत गर्दछौं – स्थानीय लैङ्गिक अभियन्ताहरूको क्षमता विकासमा सहयोग गर्ने, लैङ्गिक अभियन्ताहरूको तथ्यांक आवश्यकतामा उनीहरूसँग मिलेर कार्य गर्ने र दाताको कन्ट्री अफिसहरूलाई सहयोग गर्ने ।
विद्यमान तथ्यांकको आधारमा हाम्रो अनुसन्धानले के खोज गर्यो भने राष्ट्रिय सरकार र अन्तराष्ट्रिय दाताहरूबाट प्रवाह भएका लैङ्गिक वित्तको रकममा (सन् २०१८ को लागि) धेरै भिन्नता छ :
- केन्याको लागि, हामीले राष्ट्रिय लैङ्गिक वित्त लगानी ७१ मिलियन अमेरिकी डलर र अन्तराष्ट्रिय दाताहरूले केन्याको लागि स्वप्रतिवेदन गरेका लैङ्गिक सहायता कोष ६९३ मिलियन अमेरिकी डलर रहेको पायौं । यसले के देखाउँछ भने सन् २०१८ मा अन्तराष्ट्रिय दाताहरूले केन्यामा लैङ्गिक समानताको लागि केन्या सरकारभन्दा लगभग नौ गुणा बढी खर्च गरेका थिए ।
- नेपालको लागि, हामीले राष्ट्रिय लैङ्गिक वित्त लगानी ८.९ बिलियन अमेरिकी डलर र अन्तराष्ट्रिय दाताहरूले नेपालको लागि स्वप्रतिवेदन गरेका लैङ्गिक सहायता कोष ८६९ मिलियन अमेरिकी डलर रहेको पायौं । यसले के देखाउँछ भने सन् २०१८ मा नेपाल सरकारले नेपालमा लैङ्गिक समानताको लागि अन्तराष्ट्रिय दाताहरूको भन्दा लगभग १० गुणा बढी खर्च गरेको थियो ।
- ग्वाटेमालाको लागि, हामीले राष्ट्रिय लैङ्गिक वित्त लगानी ५६८ मिलियन अमेरिकी डलर र अन्तराष्ट्रिय दाताहरूले ग्वाटेमालाको लागि स्वप्रतिवेदन गरेका लैङ्गिक सहायता कोष २०३ मिलियन अमेरिकी डलर रहेको पायौं । यसले के देखाउँछ भने ग्वाटेमाला सरकारले ग्वाटेमालामा लैङ्गिक समानताको लागि अन्तराष्ट्रिय दाताहरूको भन्दा तीन गुणा बढी खर्च गरेको थियो ।
यी केही आँकडाहरूले केही स्पष्ट अन्तरहरू प्रस्तुत गरे पनि यी तथ्यांक भित्र पक्कै पनि दोहोरो गणना छ र पूर्ण प्रतिवेदन छैन भन्ने हामीलाई थाहा छ । यसले लैङ्गिक उत्तरदायी बजेट र ओइसीडी लैङ्गिक सूचकहरूको प्रयोगमा अधिक एकरुपताको साथै राष्ट्रिय र अन्तराष्ट्रिय कोष लगानी तथ्यांकको वृहत वर्गीकरणको आवश्यकतामा जोड दिन्छ ।
यी मुलुक अध्ययनहरू र अन्तराष्ट्रिय दाताहरूसँग भइरहेको हाम्रो कुराकानीको आधारमा हामीले चाँडै हाम्रो ग्लोबल ट्रान्सपरेन्सी रिपोर्टमा (यो गृष्ममा प्रकाशित हुने) अधिक पारदर्शिता र जवाफदेहिताको लागि विभिन्न सरोकारवालाहरूमा विश्वव्यापी सिफारिसहरू तयार गर्नेछौं ।
“महामारीको समयमा महिलाको आवश्यकता सम्बन्धी विस्तृत योजना बनाइएको भए पनि … एउटा प्राथमिकता समूहको रुपमा उनीहरूको आवश्यकता पूरा गर्न कुनै स्रोतहरूको विनियोजन गरिएन ।” – युएन वुमन
कोभिड १९ महामारीले स्रोतलाई सीमित बनाएको छ भने लैङ्गिक असमानताहरू फराकिलो बनाएको छ । “झन बलियो र राम्रो निर्माण“का लागि लैङ्गिक समानतामा वृहत केन्द्रित हुने कार्यले गति लिँदै गएको छ र लैङ्गिक समानता मन्च जस्ता अभियानहरूले यी प्रयासहरूको केन्द्रमा पारदर्शितालाई राख्ने अवसर प्रदान गर्दछ ।
यदि हामीले अधिकतम फरक ल्याउन सक्ने कार्यक्रमहरू सहित विद्यमान कोषलाई अत्यावश्यक वर्गमा लक्षित गरी अत्युत्तम सदुपयोग गर्न चाहन्छौं भने तथ्यांक आवश्यकताको ठोस समझदारी र तथ्यांक सुधार महत्वपूर्ण खुड्किला हुन् ।
हामी आशा गर्दछौं लैङ्गिक समानता कोष बारेमा विद्यमान र नयाँ संवादहरूका लागि हाम्रो अनुसन्धानले उपयोगी योगदान गर्नेछ ।
हाम्रो अनुसन्धानको खोज निष्कर्ष र सिफारिसहरूलाई हामी तीनवटा वेबिनारमा छलफल गर्दैछौं – यसा सरकार, दाता र नागरिक समाजका संस्थाहरूका प्रतिनिधिहरू रहने एउटा प्यानलले लैङ्गिक समानता कोषको महत्व र पारदर्शिताको लागि आगामी कदमहरूमा विचार गर्नेछ ।
ग्वाटेमाला : बुधबार, 14 अप्रिल
यी तीनवटै प्रतिवेदन अंग्रेजीमा उपलब्ध छन् । ग्वाटेमाला प्रतिवेदन स्पेनिस भाषामा र नेपाल प्रतिवेदन नेपाली भाषामा पनि उपलब्ध छन् ।
यी प्रतिवेदनहरू सेभ द चिल्ड्रन युएस र प्लान इन्टरनेशनल युएसएको सहयोगमा फ्रेन्ड्स अफ पब्लिस व्हाट यू फन्ड र पब्लिस व्हाट यू फन्डले तयार पारेका हुन् ।
Kqaj kqil uwach le ujunamil winaqilal, xa are rajawaxik uk’utwachixik pa saqilal le ukojik le urajilal
Rumal c
Rumal chi man k’o ta saqilal xuquje’ chi man qas ta q’alaj junpa’ pwaq kya chech le uchakuxik le ujunamil winaqilalal pa taq le tinamit, kuya k’ax chech rilik we katajin ktaqex le chomatal rij kumal le q’atb’al tzij rech Kenia, Guatemala, xuquje’ Nepal. Le Proyecto de Financiamiento de Asuntos de Género k’a maja’ naj xuya ub’ixik uwach jun uwach chak pa uwi’ le urajil tinamit xuquje’ le urajil ch’aqaja’ taq tinamit rech le oxib’ tinamit ri’, le xuya chi qawach chi k’o na k’axk’olil chech upatanixik le urajil le ujunamil winaqilalal xuquje’ chi man qas ta q’alaj chi le tob’anik kech le ajch’aqaja’ tob’anelab’ katajin katob’an chech le k’exenik pacha ri kajawaxik.
¿Jas chech chi nim upatan?
Konojel le jalajoj k’amal taq b’e rech q’atb’al tzij kiya’om kitzij chech upatanixik le k’axk’olil k’o na chech upatanixik le ujunamil winaqilal pacha kub’ij le Uro (5) Ajawem rech K’iyem K’aslemal chi Utukelal Patanijik. We k’o k’ulmatajem ya’tal ub’ixik, ri man jamal le okem, man k’ak’arisam ta uwach, we man tz’aqat taj, we man kuya ta q’ij chi le q’atb’al tzij rech tinamit xuquje’ le ch’aqaja’ taq sipanelab’ kkik’ut uwach le kichak pa uwi’ le ujunamil winaqilalal. Sib’alaj rajawaxik we k’ulmatajem ri’ rech kiltaj uwach le kichak juwoq taq tinamit ri kimajom uchakuxik ruk’ junam taq b’anoj xuquje’ chech uchomaxik k’ak’ taq ujeqb’al chak. We man k’o le ya’b’al ub’ixik we qas utz ub’anik le urajil, k’ax upajik uwach le jalajoj taq chak xuquje’ man kab’an ta kowinem chech upajik le k’iyem k’aslemal pa kik’aslemal le uwinaqil.
“Le wokk’ulmatajem sib’alaj nim upatan, xa rumal katob’an chech rilik upajik le jalajoj taq chak kab’an pa kiwi’ le uwinaqil jun tinamit, upaqab’asaxik uq’ij le jalajoj taq chak xuquje’ unik’oxik le uwach kuya’o” – Oxfam
Kqapaj rij we k’o le ya’talutzijol uchak q’atb’al tzij xuquje’ we qas utz ub’anik kqak’ot uxe’ le ukojik wokurajil ya’tal chech le ujunamil winaqilalal rech kchomax rij le chak kkaj kkib’an le k’amal taq b’e rech taq le tinamit Kenia, Paxil Kayala’ xuquje’ Nepal rech le ajch’aqaja’ tob’anelab’ kkib’an rutzil pa saqilal le ukojik le rajil ya’tal chech le ujunamil winaqilal rech ketob’anik xuquje’ kkiya uq’ij le chak kkib’an le ajkomon tob’no’jinelab’ rech ujunamil winaqilal.
Le uk’utwachixik chak b’anom chik kuya uq’ij le nima’q taq chak b’anom kumal le k’amal taq b’e rech taq tinamit xuquje’ le ajch’aqaja’ sipanelab’ rech kab’an rutzil ruk’ saqilal le uya’ik xuquje’ le ukojik le pwaq rech le ujunamil winaqilal.
Xiltaj xuquje’ chi jujun taq chi kech tob’no’jinelab’ pa uwi’ ujunamil winaqilal rech taq le tinamit Kenia, Paxil Kayala’ xuquje’ Nepal man xkub’i’ ta kik’u’x pa uwi’ le k’ulmatajem le xya’ ub’ixik xuquje’ we qas utz ub’anik. Le k’otno’j chak xaqb’ano xuk’utwachij we katajin kqab’ij. Xiltaj xuquje’ chi le utzilal b’anom pa we chak ri’ jalajoj taq uwach xkib’ij le uwinaqil tinamit le kekojowik xuquje’ le keq’axan le wokk’ulmatajem.
“Te’qne’ kinriq utzijoxik jun wokk’ulmatajem xa are rajawaxik jalajoj taq uwach no’jib’al rech kujtob’an chech uch’ob’ik uwach. Are k’ut man xaq jun uk’utwachixik jalajoj taq wokk’ulmatajem”. – Paz Joven, ONG guatemalteca
Le q’atb’al tzij, k’amal taq b’e rech taq le tinamit Kenia, Paxil Kayala’ xuquje’ Nepal xkik’am uq’ab’al kakiwok Taqno’jib’al rech Ujunamil Winaqilal xuquje’ ukojik urajil le chak patan pa uwi’ le rilik upatanixik le ujunamil winaqilal. Xa are k’ut le k’otno’j chak xqab’ano xuk’utu chi man kukem ta rib’ le taqno’jib’al chomatal pa ronojel amaq’ ruk’ le kab’an pa taq komon xuquje’ man k’o ta achi’lanik rech kiltaj uwach le ukojik le urajil chomatal rij chech upatanixik le ujunamil winaqilal ri qas ya’talik xuquje’ k’o k’axk’olil pa uwi’ taq le qas utz ub’anik chak xuquje’ ujachik chi kiwach le qawinaqil.
Le wokk’ulmatajem pa uwi’ le chomaltal rajil rech q’atb’al tzij le ya’tal chech le ujunamil winaqilal, k’a maja’ kuya jun kub’isab’al k’u’x chech taq le ujachik xuquje’ usachik le pwaq. Rumal la’ kqaya ub’ixik chi kech la k’amal taq b’e kech taq le tinamit, oxib’ uwach tob’anik rech ukojik le urajil le chak patan rech ujunamil winaqilal rech kkisolij, are taq wa’ le rajawaxik chech ujeqeb’axik ukemik le urajil, ub’anik rutzil le wokk’ulmatajem xuquje’ rilik upatanixik le kirajawaxik le ajkomon tob’no’jinelab’ rech ujunamil winaqilal.
K’i taq le ajch’aqaja’ sipanelab’ kikojom le indicador de políticas de igualdad de género del Comité de Ayuda al Desarrollo de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (CAD-OCDE) chech taq le kkisipaj rumal kuya kub’isab’al k’u’x chech ukojik le tob’anik chech le ujunamil winaqilal pa taq le tinamit Kenia, Paxil Kayala’ xuquje’ Nepal. Xa are k’ut pa taq le uwach chak qab’anom kuk’utu chi man kq’alajin taj jas qas ukojik le pwaq ya’tal kumal le ajch’aqaja’ tob’anelab’ rech kukem rib’ ruk’ le pwaq kkiya le q’atb’al taq tzij chech le ujunamil winaqilal, le uwinaqil le wokchak chomatal kij xuquje’ le uwach taq le chak le kiltaj uwach. Xqil xuquje’ chi kraj na urajil chi naqaj, chi naj, ri kuya kiq’ij le ajkomon tob’no’jinelab’ rech ujunamil winaqilal (pacha ne le wokaj kech ixoqib’, wokaj kkilij ri ya’tal chi kech le ixoqib’ xuquje’ le jalajoj taq wokaj rech uwinaqil ri e k’o pa le tinamit) rech ketob’an chech taq le chak patan pa uwi’ le ujunamil winaqilal.
Xqak’utwachij oxib’ uwach chak ri kuya ub’e le tob’anik kkiya le ajch’aqaja’ tob’anelab’ rech kuya saqil chech ukojik le urajil kaya chech le ujunamil winaqilal pa taq le uq’ab’ taq tinamit rech kaya uq’ij le kichak xuquje’ keto’ le ajkomon tob’no’jinelab’ rech ujunamil winaqilal pa uwi’ le
umulixik, ukojik xuquje’ utzijoxik uwach le wokk’ulmatajem pa uwi’ le ujunamil winaqilal pa taq le kachochib’al le ajch’aqaja’ tob’anelab’.
Ruk’ taq le wokk’ulmatajem e k’olik pa uwi’ le uwach chak, xiltajik chi le uk’iyal urajil tastal chech le ujunamil winaqilal (junab’ 2018) kumal le q’atb’al tzij rech taq tinamit sib’alaj kujal rib’ ruk’ taq le sipanik kiya’om kumal le ajch’aqaja’ tob’anelab’ jewa’ ri’:
- Xiltajik chi pa le junab’ 2018 le urajil q’atb’al tzij rech tinamit Kenia xuya $71 millones chech upatanixik le ujunamil winaqilal are k’u le kochim pwaq xuk’utwachij chi xumol rib’ $693 millones chech le chak le’, chila’ kq’alajin wi chi xpaqi’ b’elejeb’ mul uwach le pwaq le xa xkochixik ruk’ le kuya le q’atb’al tzij rech Kenia.
- Le tinamit Nepal, xiltajik chi pa le junab’ 2018 le urajil q’atb’al tzij rech tinamit Nepal xuya $8900 millones chech upatanixik le ujunamil winaqilal are k’u le kochim pwaq xuk’utwachij chi xumol rib’ $869 millones chech le chak le’, chila’ kq’alajin wi chi xpaqi’ lajuj mul uwach le pwaq xuya le q’atb’al tzij, chi uwach le xa xkochixik kuk’ taq le ajch’aqaja’ tob’anelab’.
- Le q’atb’al tzij rech le tinamit Paxil Kayala’, xiltajik chi pa le junab’ 2018 le urajil q’atb’al tzij rech tinamit Paxil Kayala’, xuya $568 millones chech upatanixik le ujunamil winaqilal are k’u le kochim pwaq xuk’utwachij chi xumol rib’ $203 millones chech le chak le’, chila’ kq’alajin wi chi xpaqi’ oxmul uwach le pwaq xuya le q’atb’al tzij, chi uwach le xa xkochixik kuk’ taq le ajch’aqaja’ tob’anelab’.
We kqilo, le jalajoj taq ajilab’al rech urajil ya’om chech le chak pa uwi’ le ujunamil winaqilal sib’alaj e nima’q xuquje’ nim uxo’l ruk’ le kuya le q’atb’al tzij xuquje’ le kkochixik, xa are k’ut man qas ta tzij, xa rumal k’o kamulim uwach are taq xya ub’ixik, jule’ chim man ya’om ta ub’ixik. Chi ri’ kqil wi chi rajawaxik jun chakub’al ri kukem uwach urajil, rilik upatanixik le junamil winaqilal jacha’ kub’ij le Wokaj Tob’anel rech Tob’anem (OCDE pa kaxlan tzij) rech kukir uwach le urajik le ujunamil winaqilal le kya’taj rumal le q’atb’al tzij xuquje’ le ajch’aqaja’ sipanik.
Ruk’ le jalajoj taq uwach chak xb’an pa taq le tinamit xuquje’ le tzijonem xb’an kuk’ taq le ajch’aqaja’ sipanelab’, xaq chwe’q kab’ij kqaya ub’ixik juwokaj taq komon oqxa’n chi kech jalajoj taq wokaj ri kkaj ketob’an chech usaqirisaxik le utzijob’exik usachik pwaq pa le Uk’utwachixik chak rech Usaqarisaxik chi ronojel (kya’taj pa le saq’ij).
“Ruk’ ta ne’ chi xb’an jun je’l cholchak pa uwi’ le kirajawaxik le ixoqib’ pa taq le q’ij rech le t’eqyab’il… man xya ta tob’anik chech taq le kirajawaxik rumal xane e juwokaj e cha’talik”. – ONU Mujeres
Le t’eqyab’il COVID-19 xuk’utwachij xuquje’ xunimarisaj le k’axk’olil kariqitaj ruk’ le tob’anik xuquje’ xuk’utu’ chi man k’o ta ujunamil winaqilal. Rumal la’ amaq’el kiltajik chi rajawaxik kkoj retal chi sib’alaj rajawaxik kapatanix le ujunamil winaqilal ruk’ “jun k’ak’ chak” xuquje’ wokaj taq chak pacha le Woktzijonem, Ujeqeb’axik junamil ri kutzuj tob’anik rech kaya uq’ij le usaqarisaxik ukojik pwaq.
We kch’ob’otaj uwach le jalajoj taq rajawaxik, le wokk’ulmatajem xuquje’ chi k’o utz taq ub’e’al rech utz ukojik le urajil ya’tal chi kech taq le uwinaqil xuquje’ le qas rajawaxik chi kech. Kqaye’j chi le uwach chak katob’an pa uwi’ taq le tzijonem chech taq we q’ij kamik xuquje’ chwe’q kab’ij pa uwi’ le urajil le ujunamil winaqil.
Le jalajoj taq woknuk’b’al tzij xuquje’ le oqxa’nem kqaya pa taq le k’otno’j chak kab’an unik’oxik pa oxib’ riqow taq ib’ ri kya’taj pa taq le k’ak’ taq chakub’al. Kawoq jun tzijonem kuk’ k’amal taq b’e rech q’atb’al tzij, ajch’aqaja’ sipanelab’ xuquje’ wokaj rech uwinaqil jun tinamit ri kkinik’oj uwach le kupatanij le urajil ujunamil winaqilal xuquje’ le usaqirisaxik ukojik le pwaq.
Guatemala: miércoles 14 de abril
Le oxib’ uk’utwachixik chak, keriqitaj pa q’anis tzij. Le uk’utwachixik chak rech Paxil Kayala’ k’o pa kaxlantzij e k’u le uk’utwachixik chak rech Nepal tz’ib’atal pa Nepalí.
Chab’ana’ pitz’ rech kawil le uk’u’xal tzijonem pa qatzij K’iche’.
Le xewokow le uk’utwachixik chak are xb’anow le wokaj Friends of Publish What You Fund xuquje’ Friends of Publish What You Fund ruk’ otob’anik le wokaj Save the Children EE. UU. y Plan International EE. UU.